有人能告诉我有没有办法将异常处理作为一种通用方法并在方法中使用它？让我进一步解释一下。例如我有以下方法defadd(num1,num2)beginnum1+num2rescueException=>eraiseeendenddefdivide(num1,num2)beginnum1/num2rescueException=>eraiseeendend如您所见，尽管我的方法只需要一行，但由于异常处理代码，该方法变得更大了。我正在寻找的是一个更slim的解决方案，比如(只是一个想法)defadd(num1,num2)num1+num2unlessraise_exceptionenddefd

Sinatra自述文件says:request["SOME_HEADER"]#valueofSOME_HEADERheader鉴于此应用:require'sinatra'post'/env'doenv['HTTP_X_FOO']endpost'/request'dorequest['X-Foo']endpost'/request_rack_http_format'dorequest['HTTP_X_FOO']end第一个规范通过；接下来的两个失败:describe"Sinatrashouldplacetheheaderin"dobefore(:all)doheader'X-Foo','

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion当像这样创建自己的自定义异常时classThingExploded保存这些东西的好地方在哪里？我在考虑lib/exceptions.rb...并且还在考虑以某种方式将它们放在更靠近使用它们的代码处是否更合适。

在我的cucumber支持目录中，我在vcr.rb中有以下内容:require'vcr'VCR.configuredo|c|c.cassette_library_dir='fixtures/vcr_cassettes'c.hook_into:webmockc.ignore_localhost=truec.default_cassette_options={record::new_episodes}end我正在对调用GoogleMapsAPI的城市名称进行地理编码。我正在尝试记录并stub这些请求，但它一直将相同的请求记录到同一个yml文件:-request:method:geturi:

我正在尝试使用PhusionPassenger在Apache2服务器上部署Rails应用程序。虽然一切都在本地运行良好，但我在部署时遇到了臭名昭著的“Bundler::GemNotFound”错误:Couldnotfindabstract-1.0.0inanyofthesources(Bundler::GemNotFound)我所有的gem都安装在我的本地主文件夹中。因此，我的Apache2配置文件中的乘客配置行如下:LoadModulepassenger_module/home/regis/.gem/gems/passenger-3.0.7/ext/apache2/mod_passe

我正在使用Rails3.1.0，我想知道是否可以“平等地”处理after_save和after_destroy回调。也就是说，我需要为after_save和after_destroy回调运行相同的方法。此时我必须分别处理这些回调，即使它们完成的是同一件事:after_savedo|record|#Makeathingendafter_destroydo|record|#Makethesamethingasinthe'after_save'callbackend那么，有一种方法可以“平等地”处理after_save和after_destroy吗？ 最佳答案

我实际上正在开发一个使用Rails4的API。如果客户端未在中指定媒体类型，我想将请求的Content-Type设置为JSONContent-Typeheader。为了获得这种行为，我尝试在我的ApplicationController中添加以下before_action:defset_request_default_content_typerequest.format=:jsonend在我的RegistrationsController#create方法中，我有一个断点来检查是否一切正常。嗯，request.format技巧不起作用，尽管值设置为application/json似乎C

给定以下类:classFoodefadup.tap{|foo|foo.bar}enddefbdup.tap(&:bar)endprotecteddefbarputs'bar'endend看起来Foo#a和Foo#b应该是等价的，但它们不是:>Foo.new.abar=>#>Foo.new.bNoMethodError:protectedmethod`bar'calledfor#这是有原因的吗？这是错误吗？在Ruby2.2.3p173上测试 最佳答案 让我们首先注意，在Ruby中，您可能知道，在类Foo上声明的方法a中，我可以在任何对

我有一个ruby​​onrails应用程序。我正在调查我的NewRelic门户中的Apdex下降情况，我发现平均有250-320毫秒的时间花在了GC执行上。这是一个非常令人不安的数字。我在下面包含了一个屏幕截图。我的Ruby版本是:ruby1.9.3p194(2012-04-20修订版35410)[x86_64-linux]任何关于调整它的建议都是理想的。这个数字应该低得多。 最佳答案 您在GC上花费了很多时间，因为您经常运行GC。默认情况下，Ruby设置适用于小型脚本而非大型应用程序的GC参数。尝试使用以下环境参数集启动您的应用:

我正在开发一个需要进行日志记录的Ruby库。理想情况下，我希望多个工作进程能够登录同一个文件。查看来自Ruby标准库的Logger类的源代码，我看到努力从多个线程同步写入日志(正如对IsRuby'sstdlibLoggerclassthread-safe?的回答中所指出的)。当多个进程写入同一个日志文件时，似乎存在类似的问题:根据底层决定缓冲/拆分写入的方式，每个日志消息可能无法保持其完整性。那么，有没有一种方法可以使用标准的Logger类来允许多个进程安全地记录到一个文件中？如果不是，这在Ruby项目中通常是如何完成的？这就是我所说的“安全”的意思:每个日志行都是“原子的”——在下一